Proceso de evaluación de originales
Proceso de revisión doble ciego, evaluadores externos, decisiones y plazos.
1. Recepción de manuscritos y control editorial preliminar
Los originales deberán remitirse a través del correo electrónico oficial de la revista (aedda@aedda.es).
El envío se realizará mediante dos archivos diferenciados:
Un manuscrito anonimizado, que no contenga datos que permitan la identificación del autor o autores.
Un archivo independiente con los datos de autoría (nombre, afiliación institucional, correo electrónico y demás información relevante).
El equipo editorial será el único que tendrá acceso a los datos de autoría, que serán gestionados de forma separada del manuscrito con el fin de garantizar la confidencialidad e integridad del proceso de evaluación.
Recibido el trabajo, la Dirección y/o el Consejo Editorial llevarán a cabo una revisión editorial preliminar (desk review) con el objetivo de comprobar:
La adecuación del manuscrito a la temática y línea editorial de la revista.
El cumplimiento de las normas formales y de estilo.
La calidad científica y claridad expositiva del texto.
La correcta anonimización del manuscrito, incluyendo la ausencia de referencias que permitan identificar la autoría.
En esta fase, el editor actuará como intermediario único, procediendo, en su caso, a eliminar cualquier elemento identificativo residual y a preparar la versión definitiva anonimizada destinada a evaluación externa.
Los manuscritos que no cumplan los requisitos establecidos podrán ser rechazados sin pasar a evaluación externa o devueltos a los autores para su adecuación formal.
Asimismo, todos los trabajos serán sometidos a herramientas de detección de similitud con el fin de prevenir prácticas de plagio, autoplagio o solapamientos indebidos. La revista se reserva el derecho de rechazar aquellos trabajos que no se ajusten a los estándares de integridad académica.
2. Sistema de evaluación científica
La revista aplica un sistema de evaluación por pares en modalidad doble ciego (double-blind peer review), conforme a los estándares internacionales de calidad editorial.
A tal efecto:
El equipo editorial garantiza la separación efectiva entre la identidad de los autores y el contenido del manuscrito.
Los evaluadores no tendrán acceso a información que permita identificar a los autores.
Los autores no conocerán la identidad de los evaluadores en ninguna fase del proceso.
Los trabajos que superen la revisión preliminar serán remitidos por el editor a dos revisores externos independientes, expertos en la materia objeto del manuscrito y ajenos a la entidad editora.
La selección de los revisores corresponderá a la Dirección o al Consejo Editorial, atendiendo a criterios de especialización científica, experiencia investigadora y adecuación de su perfil académico al contenido específico del manuscrito. Se procurará que los revisores cuenten con publicaciones o trayectoria investigadora acreditada en la materia objeto del trabajo. Asimismo, se garantizará su independencia respecto de los autores y se evitará, siempre que resulte posible, la designación de evaluadores pertenecientes a la misma institución que aquellos. La selección se realizará atendiendo exclusivamente a criterios académicos y científicos, sin discriminación por razón de género, nacionalidad, procedencia institucional, ideología o cualquier otra circunstancia personal.
En caso de discrepancia entre los informes emitidos, se podrá solicitar la evaluación de un tercer revisor o adoptar una decisión motivada por parte del Consejo Editorial.
3. Criterios de evaluación
Los revisores externos valorarán los originales con base en criterios científicos objetivos, entre los que destacan:
La originalidad y contribución al conocimiento jurídico.
La relevancia científica y actualidad del tema tratado.
El rigor metodológico y coherencia argumentativa.
La calidad de la exposición, estructura y claridad del texto.
La adecuación y solidez del aparato crítico y bibliográfico.
Los informes de evaluación incluirán una recomendación motivada, que podrá consistir en:
Aceptación sin modificaciones.
Aceptación condicionada a la introducción de modificaciones.
Rechazo del manuscrito.
Los evaluadores podrán formular observaciones, sugerencias y propuestas de mejora, que serán trasladadas a los autores de forma anonimizada.
4. Revisión por los autores y decisión final
Cuando el manuscrito requiera modificaciones, los autores deberán remitir una versión revisada en el plazo establecido, acompañada de un documento explicativo en el que se detallen los cambios introducidos y su correspondencia con las observaciones de los evaluadores.
El Consejo Editorial, a la vista de los informes externos y de la versión revisada, adoptará la decisión final sobre la publicación, que será motivada y comunicada al autor.
La decisión editorial tendrá carácter definitivo.
5. Principios de calidad, transparencia y ética editorial
El proceso de evaluación se rige por los principios de:
Independencia editorial
Imparcialidad y objetividad
Confidencialidad
Integridad científica
Plazos orientativos del proceso editorial
Con carácter orientativo, la revisión editorial preliminar se realizará en un plazo aproximado de dos a tres semanas desde la recepción del manuscrito. Una vez superada esta fase, el proceso de evaluación externa tendrá una duración estimada de entre cuatro y ocho semanas, dependiendo de la disponibilidad de los revisores y de la complejidad del trabajo.
Cuando los informes requieran modificaciones, se comunicará al autor el plazo disponible para presentar la versión revisada, que se determinará atendiendo al alcance de las correcciones solicitadas. Recibida la versión definitiva y, en su caso, las observaciones adicionales de los evaluadores, el Consejo Editorial procurará adoptar y comunicar la decisión editorial en un plazo aproximado de dos a cuatro semanas.
Los plazos indicados tienen carácter orientativo y podrán variar en función de las circunstancias particulares del manuscrito, de la necesidad de recurrir a un tercer evaluador o de efectuar sucesivas rondas de revisión.
Los autores se comprometen a no someter simultáneamente sus trabajos a evaluación en otras revistas durante el proceso editorial.
6. Garantía del sistema de doble ciego
A pesar de utilizarse el correo electrónico como vía de recepción de originales, la revista garantiza plenamente el sistema de evaluación en doble ciego mediante:
La gestión separada de los datos de autoría.
La intervención exclusiva del editor como intermediario.
El envío a los evaluadores únicamente de versiones anonimadas de los manuscritos.
Este procedimiento asegura el cumplimiento de los estándares internacionales de evaluación científica exigidos por los principales sistemas de indexación académica.
Los artículos que hayan superado el procedimiento de evaluación externa incluirán en su versión publicada una indicación expresa de que han sido sometidos a revisión por pares externos mediante el sistema de doble ciego.